在光通信传输过程中，发射端将电信号转换成光信号，然后调制到激光器发出激光束，通过光纤传递，在接收端接收到光信号后再将其转化为电信号，经调制解调后变为信息，而光电芯片所起到的作用就是，实现电信号和光信号之间的相互转换，是光电技术产品的核心，处于光通信领域的金字塔尖。

  光通信产业链，包含光通信器件、光通信系统、光通信应用三个环节，按其物理形态的不同，光通信器件又可分为芯片、光有源器件、光无源器件、光模块与子系统这四大类，其中配套 IC 归类于芯片。具体如下：

  严格意义上来说，光芯片包含多个元器件种类，如激光器芯片、调制器芯片、耦合器芯片、分束器芯片、波分复用器芯片、探测器芯片等。这些芯片/器件集成后，再加入外围电路形成一个光通信模块，被大范围的应用于路由器、基站、传输系统、接入网等光网络建设中。

  在中兴、华为等通信设施的强势助攻下，中国变成全球上最大的光器件消费大国，市场占比约为35%。然而以高速率为主要特征的高端光芯片技术，还掌握在美日企业手中，我国高速率光芯片国产化率仅3%左右。

  观察国际巨头的发展路径，无一例外是并购。它们通过并购不断拓展产业链，产品覆盖光器件、光模块领域的几乎所有环节，从无源到有源，从芯片到模块，坐拥产业链高端技术“堡垒”。2018年，排名靠前的几大巨头间的并购，更是将全球光通信技术的竞争格局推向头部厂商。

  2018年3月，全球市场占有率排名第二的Lumentum以18亿美元收购排名第三的Oclaro，对行业龙头Finisar的地位产生威胁。为了应对竞争，2018年11月，Finisar与无源器件龙头厂商II－VI合并，整合了有源和无源产业链，稳固了光器件头部厂商的位置。这些国际并购，对中国光通信企业的崛起和突破有正面的启示。

  相比国际企业，国内光通信企业大多数限于生产低端芯片，仅有光迅科技、海信、华为等少数厂商能生产中高端芯片，但总体供货有限，市场占比不足1%。从上述表格也能够准确的看出，华为光通信技术的供应商大多分布在在美国和日本，国内只有光迅科技一家。

  美国禁供华为，对上述美国光通信技术公司的影响很大，Neo photonics（新飞通）46%的业绩来自华为，业界猜测它可能破产或被并购；在Lumentum最近一个季度的总收入中，华为占18%，Lumentum已将Q2收入预期的下限从4.05亿美元下调至3.75亿美元；在禁令发布后，II-VI的股价也跌了10%，其正在收购的Finisar的销售额中有11%来自华为。

  “杀敌一千，自损八百”的禁令对美国相关企业造成不小损失，但对中国的华为及光通信供应商也非常大的挑战，实现芯片国产化替代迫在眉睫。

  近些年，中国政府大力鼓励发展集成电路，光通信芯片本土研发开始萌芽。进入者以华为、峰火（光迅科技）、中兴、大唐等传统通信巨头，以及华工科技与海信等激光、家电巨头为代表，它们多通过收购与成立子公司的方式进入技术布局。

  首先是光迅科技，通过收购国内WTD和丹麦IPX及增资大连藏龙光电子，产品覆盖了从光通信系统设备，到光模块器件相关的各类核心芯片。光迅科技是目前国内少有的能够自产10G及以上高端光芯片的厂商，芯片自给率达到95%左右，市场占有率多年来保持在国内第一，全球前五。

  其次是华为，华为通过收购英国光子集成公司CIP和比利时硅光子公司Caliopa进入光通信芯片战场。截至目前，华为对光通信芯片的投入达六年之久，且已能实现部分产品自给自足。

  除此，作为传统家电巨头，海信在100G PON光模块技术上取得了突破，其5G无线G信号基站的建设，并通过收购日本和美国的光通信芯片公司，形成了完善的产业布局。激光巨头——华工科技的5G应用光通信芯片预计2019年就可量产。

  除了上述企业，很多新兴企业在光通信芯片和模块集成上面有所突破，如旭创科技400G OSFP和QSFP-DD模块批量出货；易飞扬研发成功了100GQSFP28光模块，100GCFP-LR4光模块已商业化；博创科技（PLC 光分路器和 DWDM 器件）、厦门优讯（TIA、LA、LD）、紫光展锐等都在积极研发高端光通信芯片。

  我国政策要求在2022年中低端光电子芯片的国产化率超过60%，高端光电子芯片国产化率突破 20%。但目前来看，国产光通信技术差距还很大。

  据中国电子元件行业协会发布的《中国光电子器件产业技术发展路线年）》显示，国内企业目前只掌握了10Gb/s速率及以下的激光器、探测器、调制器芯片，以及PLC/AWG芯片的制造工艺以及配套IC的设计、封测能力；25Gb/s的PIN 器件与APD 器件可以少量提供，而25Gb/s DFB激光器芯片刚完成研发。总之，绝大多数25Gb/s速率模块使用的光电芯片基本依赖进口。更为高端的100G光通信系统，其中可调窄线宽激光器、相关光发射/接收芯片、电跨阻放大芯片、高速模数/数模转化芯片及DSP 芯片均依赖进口。

  有分析指出，依据未来市场发展的新趋势，我国光通信器件企业应重点加强 100Gb/s 光收发模块、ROADM 产品、高端光纤连接器、10Gb/s 与25Gb/s 激光器、配套集成电路芯片的研发投入与市场突破，加快研发下一代 400Gb/s 光收发模块产品、硅光集成进度，并争取尽快扩大产业规模、早日摆脱对国外供应商的依赖。

  作为光通信乃至整个信息基础网络的核心，光通信器件一直为5G做着相应的准备。6月6日，工信部正式发放5G牌照，加速了光通信器件的商用机遇。

  长江证券的报告数据显示，5G基站大规模建设或带来超20亿美元光芯片市场空间，是4G 时代2.8 倍。另外，数据中心市场需求持续井喷，光芯片在消费电子市场未来的成长空间也值得期待。

  在光模块领域，由于5G承载网的全新架构，5G的光模块用量将远超4G。根据中国移动投资公司在《洞见 5G，投资未来》的报告里的测算，假设我国5G宏基站数量达到200万，则仅是基站和对接的传输设备客户侧的接口就至少需要400万量级的光模块，再考虑线路侧接口光模块、专线用户光模块、数据中心光模块等，预计整个5G网络会带来高速光模块需求将达数千万量级，5G光模块的总量是4G时代的2至4倍。

  市场规模如此巨大，但目前业界最为关注的问题是，5G对光通信芯片/模块提出了哪些要求，国内企业能否实现国产化替代，如果要提升国产芯片自给率，厂商应从哪几个方面着手。

  相比4G LTE时代，5G时代对网络传输会有不一样的要求，如传输网在向100G扩容升级，接入网也在从EPON/GPON向10G PON演进，此外5G采用更高频段，且5G基站对25G及以上光模块的需求极度旺盛。可见，在国产替代过程中，突破25G光芯片及100G以上光模块设计能力，成为发展关键。

  有分析人士强调，本土光模块公司要想取得高于行业增速的成长，还需要持续提升封装工艺。除此，上游芯片（如光迅、海信）和下游设备集成（华为、中兴）的市场集中度都比中游光模块要高，要想长远发展，中间厂商必须向上游芯片和核心器件布局和延伸，不断构建竞争壁垒。

  总之，无论是华为还是光迅科技，抑或其他国内的光通信芯片、器件以及模块设计企业，在国际技术封锁的挑战与国内5G发牌的历史机遇下，必当奋发图强，争取早日实现光通信高端芯片替代的历史性跨越！